今日说法|父母因车祸死亡，为争两孩子抚养权，爷爷将外公告上法庭

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“ 

我就想

不能让两个孙子在他们家

我怕儿子绝后

我想把我两个孙子带回来

”

2017年11月9日凌晨4:05，长深高速南京溧水段发生一起车祸，一辆仓栅式货车毫无预兆地撞上前方一辆重型货车，由于撞击过于猛烈，现场大量碎片飞出，仓栅式货车内的两人当场死亡。

夫妻遗体分开安葬

仓栅式货车的驾驶者是沈刚，江苏省宿迁市人，车内同行者是他的妻子李青，事发之时，两人正往浙江运送一车活鸭。

警方经过认定，认为未与前车保持安全距离的沈刚，在这起事故中需承担主要责任，前车驾驶员在事故中承担次要责任。

车祸发生后，沈家和李家伤心不已，但在协商善后事宜时，双方却因沈刚上门女婿的身份，在遗体安葬方面爆发了巨大矛盾。

李青的父亲李学林认为，沈刚作为自己的上门女婿，应该和女儿李青一起葬入李家祖坟，沈刚的父亲沈习坤则坚称，自己从未同意儿子给人当上门女婿，儿子和儿媳的遗体应该安葬在男方这边。

两家互不退让矛盾越闹越大，最后，沈家提出一个折中方案，将沈刚和李青的骨灰分别下葬。

李家刚开始无法接受这一提议，但在沈习坤和妻子李素华的坚持下，沈李两家只得将两夫妻遗体分开，各自安葬自己的孩子。

一纸诉状将亲家告上法庭

料理完后事后，两家开始着手赔偿问题，虽然之前两家争得不可开交，2018年1月，两家还是聘请了同一个代理律师，将事故中负有次要责任的车主、司机，以及车辆所投保的保险公司告上了法庭，各索赔44万余元。

2018年3月，法院对两起案件进行了并案审理，经过审理，法院判定李家获得440215元的赔偿，沈家获得447791.1元的赔偿。

两起案件判决后，原被告双方都未提起上诉，事情告一段落，沈刚夫妇留下的两个孩子李梓桐（化名）、李思楠（化名），也继续留在李家，在李学林和徐伏兰的照顾下茁壮成长，沈李两家生活恢复了往日的平静。

然而5个月后，2018年8月，沈习坤夫妇突然一纸诉状将李学林和徐伏兰告上法庭，请求法院判定将李梓桐、李思楠归自己抚养。

2018年10月，江苏省淮安市洪泽区人民法院开庭审理了这起案件。

两家争夺孩子监护权

承办法官黄丛梅经了解发现，沈习坤夫妇之所以将亲家告上法庭，是因为儿子儿媳去世后，沈习坤每次跟孩子打电话，李学林都不让孩子接，李家还拒绝他们看望孩子。

庭审中，沈习坤先提出想要两个孩子的抚养权，被李学林拒绝后，沈习坤又提出只给一个孩子的抚养权也可以。

沈刚和李青的遗体已被分开安葬，如今沈习坤还想将俩孩子分开抚养，李学林无法接受，他觉得沈习坤夫妇跟他们争孩子只是噱头，他们的真实目的是分经费。

因为两家各获赔的44万余元死亡赔偿金中，包含了两个孩子的抚养费，这就是说，谁取得了两个孩子的监护权，谁就获得了孩子那部分赔偿款的支配权。

在李学林看来，俩孩子从出生就跟他们生活在一起，早已培养出了深厚的感情，沈刚和李青去世后，祖孙间更有相依为命的感觉。

李学林还向记者展示了孙女李梓桐因学习成绩优异获得的各种奖状，他觉得无论从生活环境还是从孩子本身的意愿来看，俩孩子在李家生活对两人的成长更具好处。

并且，李学林表示，他们也从未阻止过沈习坤夫妇看望孩子，甚至在沈刚、李青去世后的那个春节，他们还主动将两个孩子送去沈家住了两天。沈家在这时来争孩子的抚养权，明显是冲着抚养费来的。

6岁的李思楠也告诉记者，他更喜欢和李学林和徐伏兰生活在一起，爷爷奶奶争自己的监护权是为了钱。

孙子的话令李素华伤心不已，她认为是李家故意灌输给孩子这样的思想，她和丈夫争孩子的抚养权是为了不让沈刚绝后，儿子拿命换来的死亡赔偿金他们一分都不会动，全部留给孙子孙女。

法官调解下两家各做出让步

到这一步，细心的承办法官黄丛梅察觉到，这起案件已经不是表面上两个孩子的监护权之争，而是两家人在斗气，因为在原被告发生争议之前，两家人的关系一直很好。

黄丛梅觉得，简单的判决并不能解决此案件所涉及的夫妻合葬、监护权、赔偿款等问题，当务之急，是修复沈李两家的关系。

于是在征得原被告双方同意后，黄丛梅当庭组织了调解。

经过法官的劝说，李学林率先做出表态，答应等李青的三周年忌日期满后，他会将女儿葬到男方那边，跟沈刚合葬在一起。

看到李学林答应将儿媳迁入自家祖坟，沈习坤也做出了让步，同意让孙子、孙女继续留在李家生活，他们不再争孩子的监护权。

普法时间

  pufashijian

Q1:车祸当中，一对夫妻身亡了，那么他们的未成年子女将会获得什么样的赔偿呢？

A1:受害人，他的近亲属可以要求索赔，这个索赔项目当中就包括死亡赔偿金。他这个未成年的孩子的话，有一个叫做未成年的抚养费，还有一个叫做精神损害抚慰金。这三项的话，应该是这两个孩子都可以拿到的。

Q2:那在父母双亡之后，未成年子女的监护人，应该由谁来担任呢？

A2:根据我们《民法总则》的27条规定，就是说父母是未成年人的监护人。但如果父母已经死亡，或者没有监护能力的话，那么就按照顺序来进行，给他列监护人。第一顺序是祖父母、外祖父母，如果这边没有的话，就是看成年的兄姐。如果连这个也没有的话，那就看他所住的居委会，或者是村委会，有人愿意担任，然后经过他们签字，可以。如果连这个都没有的话，比如说流动人口，那这样的话，最后的兜底监护人就是我们的民政部门。

Q3:爷爷奶奶、外公外婆都是监护人，享有同样的权利，那在具体处理的时候，会根据什么原则来判孩子跟谁一起生活？

A3:根据我们的《民法总则》第31条规定，那么指定监护的最高原则是，有利于被监护人的利益进行指定。它的把握标准，原则是不应该修改或者变动孩子的既有生活环境。只有在一种情形之下，就是说他外公外婆现在在监护，然后他们的监护职责担任不当，这样的话我们才要去改变他这个环境。第二点的话，因为孩子已经上了幼儿园，或者上了小学，他一定程度上能够表达自己的意愿。这种情况之下，也要询问一下他们这个意愿作为一个参考。那么本案当中的话，应该是让他的外公外婆来对孩子进行监护比较合理。

---

愿世间亲情不为利生

望天下熙熙皆为爱来

实习小编 | 王淑敏 

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

案件来源 |《今日说法》节目《上门女婿的身后事》

记者 | 刘文臣 郭震宇

看今日说法，用央视影音

欢迎扫码下载央视影音APP

————  往期文章推荐↓↓↓ ————